Cho đến nay, kênh đào này vẫn hoạt động trơn
Đổi lại, Ai Cập được gần 1,6 tỷ USD mỗi năm tiền giúp đỡ cả về quân sự và kinh tế của Mỹ và tiền viện trợ đó đã mua được một đồng minh trong một khu vực luôn luôn bất ổn.
Đó là những gì mà phát ngôn viên Nhà Trắng, Jay Carney phát biểu tháng trước ngay sau khi ông Morsi bị quân đội phế và các nhà báo đã hỏi vặn vì sao Mỹ không gọi đó là một cuộc lật đổ. Hiện giờ, quân đội Ai Cập dựa vào thiết bị, huấn luyện và dịch vụ quân sự của Mỹ.
Thế tiến thoái lưỡng nan Nhìn từ phía chính quyền Obama, Ai Cập là “một tình huống khôn xiết khó khăn và phức tạp” cần phải có thời gian để nghiền ngẫm. Phản đối cuộc chính biến tại Ai Cập, Thượng nghị viên đảng Cộng hòa John McCain, nói rằng Hoa Kỳ "không trợ giúp để tiến hành cuộc bạo động này” và đã kêu gọi chính quyền của Tổng thống Obama ngừng ngay sự viện trợ.
Của Mỹ sẽ có nhịp được bảo vệ tốt hơn nếu chúng ta cộng tác với quân đội Ai Cập”. “Điều đó (gọi là cuộc lật đổ) sẽ không mang lại ích tốt nhất cho Mỹ để đổi thay ngay tức thì các chương trình trợ giúp cho Ai Cập”, ông Jay Carney nói.
Tuy nhiên, một số Thượng nghị sỹ khác lại ủng hộ sự viện trợ cho Ai Cập. Bỏ con săn sắt bắt con cá rô Ngay khi Tổng thống dân cử trước tiên của Ai Cập, ông Morsi, bị lật đổ, Nhà Trắng đã không gọi đó là một cuộc bạo động do làm như vậy sẽ buộc Mỹ kết thúc gói viện trợ quân sự trị giá 1,3 tỷ USD hàng năm và đổi thay mối quan hệ với đồng minh Arập mạnh nhất trong khu vực.
Công Thuận. Ai Cập kiểm soát kênh đào Suez, một tuyến đường biển quan trọng với hơn 4% lưu lượng dầu lửa và 8% hàng hóa thương nghiệp bằng đường biển của thế giới. Fareed Zakaria, biên tập viên của hãng CNN nói: "Mối quan hệ này (Mỹ - Israel - Ai Cập - Jordan) giống như một cái tổ ong bò vẽ. Mỹ giúp Ai Cập một phần vì nước này cùng với Jordan bảo đảm hòa bình cho Israel.
"Vai trò của Mỹ chỉ là trung gian hòa giải giữa quân đội và Tổ chức Anh em Hồi giáo nhằm đưa ra một số loại thỏa hiệp. Ở đây không có những lựa chọn tốt, nhưng giữa hai chọn lựa, lợi. Lầu Năm Góc đang cân nhắc xem có nên hủy hoặc ít ra là trì hoãn giúp đỡ quân sự cho Ai Cập.
Cựu Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ PJ Crowley ngày 14/8 cũng cho biết: “Đã đến lúc gọi sự lật đổ ông Morsi là một cuộc bạo động, đình chỉ giúp đỡ quân sự để quân đội tụ họp vào việc thành lập quốc hội và bầu cử tổng thống mới". Nhưng một sự gián đoạn có thể sẽ đánh vào hà bao của Mỹ, chưa nói đến sự ảnh hưởng việc lưu thông an toàn hàng hải và sau đó là tác động đến việc kinh dinh của các công ty Mỹ, hợp tác tình báo và mối quan hệ quân sự.
Sự phụ thuộc này có tức là Ai Cập là một khách hàng cần thiết cho các tổ hợp quân sự của Mỹ và tiền giúp đỡ thực tiễn lại ‘bơm’ ngược vào nền kinh tế Mỹ".
Khairi Abaza, một thành viên cao cấp của Ủy ban ngân sách Quốc phòng Mỹ thuộc đảng Dân chủ nói: "thực tại là quân đội Ai Cập đã không chỉ đảm bảo sự ổn định đối với Mỹ trong một Trung Đông hỗn loạn mà nước này còn là ‘một con bò sữa’. Và đó là lý do vì sao chính quyền Mỹ đang cầm cố không để khuấy động nó quá nhiều". Chuyên gia phân tách về các vấn đề Trung Đông, Robin Wright cho rằng khả năng can thiệp của Mỹ bị hạn chế và dù sao thì giải pháp cho tình hình bất ổn ở Ai Cập rút cục cũng phụ thuộc vào chính người dân Ai Cập.
Nhưng Mỹ thực thụ vẫn chưa đưa ra được quyết định nào sau những hành động cứng rắn của quân đội Ai Cập.
Thượng nghị sĩ Blumenthal của Đảng Dân chủ nói: "Chúng ta không nên cắt mọi giúp đỡ. Mỹ không muốn gây ra sự xáo trộn về thế cân bằng đó và trợ giúp là cách lôi kéo có hiệu quả.
Ảnh: AFP/TTXVN Trên thực tế, Mỹ có ích lợi lớn khi khu vực này được hòa bình và ổn định. Quân đội Ai Cập rà soát các dụng cụ liên lạc trong giờ giới nghiêm tối 19/8.
Mỹ cũng chẳng thể làm được nhiều", ông Robin Wright nói.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét